Aux abris citoyens!

 

camgus  Aux abris citoyens mardi 22 septembre | 17:31 Publié par Le Point en réponse à l’article : Procés Clearstream

Autrefois un litige opposant deux membres de la noblesse (ce qui n’est pas le cas ni pour Sarkozy ni pour Villepin) démarrait ainsi : L’offensé souffletait l’insolent. Ici on imaginera Nicolas Sarkozy (1m68) prenant son élan pour sauter à hauteur de visage de D de Villepin (1m96) et d’un mouvement rotatif du buste élançant son bras dont la main munie d’un gant souffletterait donc le sieur Villepin… Après cette première phase, rendez vous est donné au pré-au-clerc pour un duel à l’épée s’arrêtant au premier sang ou jusqu’à ce que mort s’en suive ( ça dépendait de l’offense…). Les protagonistes accompagnés de deux témoins se retrouvaient donc à l’aube pour en découdre ! Sauf que là, dans notre intrigue du 21ème siècle , l’un est armé de son poids présidentiel et l’autre est désarmé en sa qualité de prévenu. Ce qui rend d’emblée le combat tout a fait inégal. On s’interrogera également sur un grand disparu de ce procès qui n ‘est autre que le père de Sarkozy. Car le premier nom figurant sur ce fameux listing était le sien (celui du père) et non du fils. Quant à la société clearstream elle même il conviendra de détailler très exactement ses activités financières mondiales de « compensation ». Ce qui entraîne au moins deux réflexions : La première : Et si c’était vrai ? Si c’était vrai que le père de notre président avait effectivement un compte ouvert chez clearstream et qu’il percevait des sommes ou revenus « complémentaires » de sa retraite ? Dans ce cas, qui ne comprendrait pas qu’un fils se fasse immédiatement défenseur de son géniteur en utilisant pour cela un bouc émissaire idéal : Dominique de Villepin. En clair, charger Villepin pour protéger son père… Deuxième réflexion : Si Villepin lui même était effectivement l’instigateur de tout cette salade , dans le but de déstabiliser NS à l’approche de la présidentielle, comment expliquer la présence de personnalités de droite et de gauche sur ce fameux listing ? ( Pour mémoire J. Lang , D. Strauss Khan, le compagnon de Michèle Alliot Marie Patrick Olier, ect, ect…) Les anglais ont une phrase amusante pour dépeindre ce type de situation : The shit is going to hit the fan… La m..de va heurter le ventilateur… Aux abris citoyens !

La France = Entreprise au service des Français….

Etes vous pour l'instauration d'une répartition des bénéfices de la France sur l'ensemble des classes économico-sociales du territoire ?

• Oui
• Non
• Seulement sur certaines classes
• Oui mais au prorata de ce que l'on gagne ou perçoit
• A conditions que les plus pauvres soient les mieux lotis

Voir les résultats

 Chargement ...

Le CAC 40 augmente de 40%, les banques re-introduisent des produits financiers indexés sur les aides du gouvernement (…) Le produit intérieur brut de la France se chiffre en milliards d’euros sans compter les impôts directs et indirects, donc la France fonctionne comme une éternelle entreprise , il faut donc instaurer une participation aux bénéfices de l’ensemble des profits de la France ( notamment boursiers) reversé une fois l ‘an a tous les français , bien sur aux nouveaux chômeurs et aux autres en fin de droit , aux licenciés économique de masse, mais également aux salariés de tous les secteurs public ou privé.Aux agriculteurs ,producteurs, pécheurs
Ce serait une juste mesure d’équité ni de droite ni de gauche ni du centre et encore moins des extrêmes , cela s’appelle la Justice Économique et Sociale le JES ceux et celles qui sont d’accord avec moi peuvent me contacter pour défendre cette idée et pourquoi pas créer un nouveau mouvement .

La politique des « Morts pour rien ! »

En réponse à l’article du Point : « Un 30eme soldat tué en Afghanistan »
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-09-04/un-30e-soldat-francais-tue-en-afghanistan/924/0/374323

Avant, durant les grands conflits on se consolait patriotiquement avec des « Morts pour la France »…Maintenant rares sont les hommes politiques qui prononcent le mot France …Plus généralement on parle de « ce pays » Aujourd’hui nous apprenons de temps en temps que les fils de la France se font tuer dans un lointain pays…l’Afghanistan . On ne sait plus non plus très bien pourquoi ils y vont ..Pour les envahir ? Pour bivouaquer ? Voyage de formation ? Maintien de la paix ? avec qui ? contre qui ? On ne sait plus !
Y aura t’il un jour un grand fronton avec les noms de ceux et celles qui sont allés se battre au nom de la politique du « MORTS POUR RIEN !! » L’armée Française à pour vocation de défendre le territoire national d’éventuelles agressions extérieures, pas d’aller dans des pays lointains avec qui nous ne sommes pas en guerre.

Nouveau siècle; nouveaux pauvres….

Nous assistons à la banalisation de la précarité: 

Qui n ‘a pas vu des gens fouiller les poubelles pour trouver à manger dans son quartier ?

Qui n ‘a pas vu ces tentes de médecins du monde encore apparentes dans certains quartiers de la capitale ?

Qui n ‘a pas entendu parler de cette nouvelle catégorie sociale nommée : Les travailleurs pauvres ?

Ces travailleurs n ‘ayant pas de quoi se loger et vivant en sdf …bien que travaillant de façon légale !

Nous les voyons ! Et parce que rien n ‘est fait, nous nous habituons à les voir…

Cela devient banal.

Aucune réaction politique ni à droite ni à gauche ni au milieu, aucune révolte contre ces injustices qui “s’installent” petit à petit.

Pire !  Qui se légitimisent parce qu’on leur donne un nom !

Avant il y avait les “acquis sociaux” maintenant il y a des injustices “acquises” admises par une sorte de consensus muet, qui penserait tout bas :” Pourvu que cela ne nous arrive pas !”  Passons notre chemin, ne réagissons pas ce n ‘est pas à nous de le faire …ect ect…!

Parallèlement nous assistons maintenant régulièrement à des conflits sociaux ou patrons sont séquestrés par leur personnel, le rapport de force est de moins en moins syndical de plus en plus frontal !

A cela aussi nous nous habituons… Jusqu’à quand ?

Nous avons un gouvernement élu par une majorité de Français, en face nous avons une opposition qui dans le temps s’unissait sous l’appellation de “gauche plurielle”, qui maintenant pourrait s’appeler la “gauche bordel ” …

Nous avons parait il une Europe dont l’unité économique, monétaire et  sociale devrait nous assurer des conditions de vie et de travail modernes adaptés à un nouveau siècle.

Et pourtant le malaise grandit, alors mon but n ‘est pas ici de proposer “le grand soir” mais plutôt de déclencher des réactions, des points de vues, des opinions sur ces sujets des idées aussi, pourquoi pas des projets de sociétés innovants, finalement nous sommes tous concernés par notre vie au milieu des autres, notre rapport à la vie, à la vieillesse à la mort et à la politique …

Alors vos commentaires sont les bienvenus !

Camgus
Votre réponse